端到端加密
WhatsApp和Signal都支持端到端加密，确保只有发送者和接收者能够查看消息内容。WhatsApp使用Signal协议来实现这一功能，而Signal本身也实现了端到端加密。
端到端加密是保护隐私的核心技术，确保了消息在传输过程中不被第三方截获。两者在这一方面的实现都相当成熟，提供了高水平的安全性。
开源和透明度
Signal是一个开源项目，其源代码可以被任何人审核，确保了其安全性和透明度。开源和透明度有助于增强用户对软件安全性的信任。Signal的开源特性使其在安全性和透明度方面具有优势。
数据存储位置
WhatsApp的部分数据存储在Facebook的服务器上，这引发了对数据隐私的担忧。数据存储位置对隐私保护至关重要。Signal不存储数据的方式确保了用户数据的完全私密性，而WhatsApp的做法则存在一定的隐私风险。
数据处理透明度
WhatsApp在其隐私政策中提到，它会收集用户数据以改善服务，但用户无法完全控制这些数据的用途。数据处理透明度直接影响用户对隐私的信任度。Signal的透明数据处理政策使其在用户隐私保护方面更具优势。
多设备支持
WhatsApp和Signal都支持多设备同步，允许用户在多个设备上同时使用。在多设备支持方面，两者的功能相似，都能提供良好的用户体验。
身份验证和授权
WhatsApp支持两步验证和通过手机进行身份验证，而Signal也支持双因素认证和PIN码保护。两者在身份验证和授权方面都采取了多种措施，以确保账户安全。WhatsApp的双重身份验证和Signal的PIN码保护都增加了账户的安全性。
用户界面和操作便捷性
WhatsApp和Signal的用户界面都设计得简洁明了，操作便捷。在用户体验方面，两者都提供了良好的操作体验，但具体功能和设计有所不同。
额外功能
WhatsApp提供了更多功能，如群聊、文件共享、语音和视频通话等。
功能和用户体验是用户选择软件的重要因素。WhatsApp的多功能性使其在日常生活中更受欢迎，而Signal的专注隐私保护则吸引了那些对隐私有高要求的用户。
WhatsApp和Signal在隐私和安全方面都提供了较高的保护水平，但它们在数据处理和隐私政策上存在显著差异。Signal在数据存储和处理方面更为透明，不收集用户数据，而WhatsApp则部分数据存储在第三方服务器上。两者都支持端到端加密和多设备同步，并提供了多种身份验证和授权措施。用户可以根据自己的隐私需求和功能偏好选择合适的软件。
在WhatsApp电脑版中，用户可以访问和调整一系列隐私设置，以保护个人信息和聊天内容的安全。以下是一些主要的隐私设置选项：
1. 动态可见性设置：用户可以选择谁可以查看自己的动态，包括“所有人”、“我的联系人”或“我的联系人，除了…”。
2. 消息读取回执：用户可以关闭“已读回执”功能，防止他人看到消息是否已读。
3. 两步验证：启用两步验证功能，为账户增加一层额外的安全保护。
4. 端到端加密：WhatsApp默认启用端到端加密，确保只有发送者和接收者能够查看消息内容。
Signal电脑版的端到端加密（E2EE）通过以下步骤确保通信的私密性和安全性：
1. 密钥生成：Signal使用公钥加密算法，每个用户生成一对公钥和私钥。公钥用于加密消息，私钥用于解密消息。
2. 密钥交换：通信双方通过安全的渠道交换公钥。在Signal中，用户通过电话号码注册，系统会生成一个与电话号码相关的公钥，并通过安全的服务器交换公钥。
3. 数据加密：发送方使用接收方的公钥对消息进行加密，确保只有接收方能够解密和阅读消息内容。
4. 数据解密：接收方使用自己的私钥对收到的加密消息进行解密，获取原始信息内容。
5. 前向安全：Signal协议采用双棘轮算法（KDF链棘轮+DH棘轮），确保即使某个会话密钥被泄露，之前的通信内容也不会被解密。
6. 抗量子加密：Signal在其端到端加密协议中加入了抗量子加密算法，如CRYSTALS-Kyber，以抵御未来量子计算机的潜在攻击。
通过这些步骤，Signal电脑版确保了用户通信的端到端加密，只有发送者和接收者能够解密和阅读消息内容，即使是Signal自身也无法访问这些信息。
如果您正在寻找WhatsApp和Signal的替代软件，以下是一些推荐的应用程序，它们在隐私保护、功能性和用户体验方面都有不错的表现：
WhatsApp的替代软件
1. Telegram：
特点：支持端到端加密，适合个人和大型社区使用，拥有机器人和丰富的表情包。
优点：高安全性，支持大文件传输，适合团队协作。
缺点：用户基础相对较小，可能影响社交圈。
2. Viber：
特点：端到端加密的消息应用，支持国际电话拨打。
优点：适合需要与海外朋友保持联系的用户，消息可编辑和删除。
缺点：广告投放较多，可能影响用户体验。
3. WeChat（微信）：
特点：中国最受欢迎的社交应用，提供支付、购物和社交媒体功能。
优点：功能丰富，适合在中国或与中国用户保持联系的用户。
缺点：隐私政策相对宽松，用户需谨慎使用。
4. Line：
特点：东南亚主流社交软件，支持消息、语音、视频和动态分享。
优点：丰富的表情包和贴纸，集成支付功能。
缺点：主要在东南亚地区使用，国际用户可能较少。
5. Discord：
特点：最初为游戏玩家设计，现发展为多功能社交平台。
优点：适合团队合作和兴趣小组，社区氛围浓厚。
缺点：可能不适合追求简单通讯的用户。
Signal的替代软件
1. Telegram：
特点：支持端到端加密，适合个人和大型社区使用。
优点：高安全性，支持大文件传输，适合团队协作。
缺点：用户基础相对较小，可能影响社交圈。
2. Viber：
特点：端到端加密的消息应用，支持国际电话拨打。
优点：适合需要与海外朋友保持联系的用户，消息可编辑和删除。
缺点：广告投放较多，可能影响用户体验。
3. 蝙蝠：
特点：国内上架的加密聊天软件，采用端到端加密技术。
优点：支持阅后即焚、截屏提醒、应用锁屏等功能。
缺点：频繁切换设备登录可能导致消息解密失败。
4. 思语：
特点：加密聊天软件，注重社交功能。
优点：界面简洁，支持动态分享。
缺点：刷评刷分严重，可能影响应用评分。
5. 事密达：
特点：安全加密聊天，支持语音通话变声和隐藏好友。
优点：提供变声和隐藏好友等特色功能。
缺点：上线时间较短，功能相对较少。